处在湖北省中部中心的钟祥市，作为商事纠纷三层过滤的先行区，为答好营商环境这份考卷，钟祥法院石牌法庭“优调解”助力快速解纷。

基本案情：A混凝土公司与B建筑公司双方于2023年5月2日签订了一份《预拌混凝土销售合同》，合同约定被告向原告采购一批混凝土，关于付款方式的约定为：2023年5月20日前（下次顶板浇筑前）付10万元，其余货款在2023年8月31日前付清；关于违约责任的约定为：违反第13条逾期支付货款的，按应付货款的日万分之五向供方支付违约金...；关于争议处理的方式约定为：如因履行本合同发生争议时，双方可协商解决，协商不成的，可向供方所在地人民法院提起诉讼。供货完成后，经双方对账确认，A混凝土公司共计向B建筑公司提供了价值146110元的混凝土。因B建筑公司一直未能向A混凝土公司支付货款，B建筑公司于2024年4月8日向原告出具《承诺函》一份，载明：“我司已收悉贵司律师函，经核实本公司在某项目2023年5月3日至2023年5月18日使用商砼394.5方，合计货款146110元，合计付款10000元，累计欠款136110元，我司在此承诺，在2024年4月20日之前付款10000元至贵司指定账户，余款每月向贵司指定账户付款5000元-20000元，直至2024年12月31日前付清所有货款，望贵司予以理解为谢，特此承诺!” B建筑公司向A混凝土公司作出承诺后，未向原告支付拖欠货款。

解纷过程：钟祥法院立案庭收到A混凝土公司的诉讼材料后，经初步审查，发现该案涉及混凝土行业，且各方当事人均为企业，如由钟祥市商会加入本次调解，更有利于高效化解本次纠纷。经当事人同意，法院将案件委派给钟祥市商会进行诉前调解，并指派一名法官助理协助。钟祥市商会指派了一名经验丰富的调解员主持调解，调解时发现本案案情并不复杂，仅因B建筑公司资金流转困难，暂无法支付货款，希望能延期支付并免去违约金和律师费。调解员在充分了解双方诉求后，决定采用“背对背”调解法，与原告阐明诉讼一审、二审程序，让其了解诉讼可能时间拖的会比较久影响资金周转，而调解可以缩短诉讼时间和节约成本，并且调解书同样具有强制执行力。告知被告违约金和律师费系根据双方约定，一旦诉讼，法院将在法律规定范围内调整违约金承担，律师费根据合同约定依法判决。调解员察觉原告有还款意愿，双方也有调解的意向，只是对律师费、违约金分歧比较大，导致未能调解成功。

因诉前调解未成功，案件转为诉讼程序，因供货方A混凝土公司注册地在石牌，故对该案分配给石牌人民法庭办理。

石牌人民法庭的承办法官收到案件后，与商会调解人员联系，了解诉前调解过程。后通知双方当事人到庭调解,调解过程中了解到双方已合作多年，之前的货款往来一直很顺利，承办法官抓住双方想继续合作、快速解决纠纷的心理，对双方当事人进行辩法析理，向被告释明依约还款的必要性和不还款的法律后果，另一方面当场根据双方的陈述总结争议焦点化解纠纷，并根据双方的合同，仔细审查违约金是否过高，双方有无约定律师费等条款，并从给付还款时间、偿还比例方面进行调解。最终该案在承办法官的耐心调解下，促使双方达成了调解协议。原告同意被告以分期的方式归还货款和支付违约金，并放弃律师费的主张。

这一起案件是钟祥法院委派商会先行调解的典型案例，钟祥法院积极推动调解组织嵌入多元调解体系，汇聚多元力量，极大提高了纠纷解决的效率，更加高效地保障了当事人合法权利，大大减轻了当事人的诉讼成本。下一步，钟祥法院将不断探索完善诉源治理机制，坚持践行“法治是最好的营商环境”理念，在涉企纠纷中坚持将诉源治理与优化营商环境有机结合，做到能调就调，减少企业诉累。