“法官，法官，我是冤枉的，你不能执行，不能冻结我账户啊”，执行通知书邮寄送达后，被执行人杨某匆忙给执行法官打来电话。执行法官认真查阅案卷后，发现这是一起普通的民间借贷案件，标的额较小。被执行人为什么这么着急？执行法官心中产生了疑问。经过案件检索，发现杨某与罗某甲还有另外一件民间借贷案件在审理。对于不算富裕的杨某来说，两件案件同时执行会产生巨大的压力。

    原来，杨某与罗某甲、罗某乙一共发生两次民间借贷。第一次借款时间为2018年，杨某认为按照诉讼时效抗辩规则，罗某甲丧失胜诉权，但是杨某败诉并被强制执行。第二次借款约定了高额的利息，但杨某认为借条部分内容系伪造，提出笔迹鉴定申请。审判案件一时难以案结事了。

    经执行案件承办人了解，罗某甲、罗某乙与杨某系多年好友，双方因生意发生资金拆借。多年来罗某甲和罗某乙碍于情面没有向杨某催要借款。现因罗某甲因病入院，急需医疗费，罗某乙向杨某催要借款未果而提起两起诉讼。既然两起案件事出有因，为减少诉累，执行局案件承办人和民二庭法官积极配合，以“如我在诉、如我在执”的理念，推动对两起案件实质性化解。经对杨某释法说理，分析利弊，杨某态度有所缓和。法官充分发挥执行和解、审判调解有效化解纷争、弥合分歧、修复感情的功能，全面细致评估杨某实际履行意愿、能力和诚意，建议双方合理确定了履行期限、方式和金额。经过长时间的解疑答惑，双方终于达成和解，多年矛盾实质性化解。

    根据最高院《关于加强立审执协调配合 推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》，钟祥法院将不断深化和发展新时代“枫桥经验”，秉持“如我在诉、如我在执”理念，不单纯就案办案，而是主动发现、分析案件形成的原因，做好诉源治理工作，延伸解决人民群众实际困难，实质性化解矛盾纠纷。